знания

Тут сидел с приятелями болтал.
Один начал "умничать" по поводу стихотворных слогов (ямб etc).
Ну и я не удержался сказал что он не прав.
В данном случае не прав был я т.к. указывать на это было неправильно, но меня зацепило то как он отстаивал свою точку зрения и я решил поспорить.
На том и порешили. Потом я залез в википедию и выписал правильный ответ, естественно не совпадавший с его версией.
Однаждый я как то между делом напомнил ему о споре и сказал что он был неправ.

Это человек который не признаёт своих ошибок и он сказал что имел ввиду именно это и я его просто не так понял.

Вобщем я сделал для себя заметку про этого человека и забыл бы об этом инциденте еслиб не ещё один случай.
Он был почти идентичный только оппонент и предмет спора были другие.

И вот апогей (апогей ли) истории
Мне в аську присылают анекдот:
Угрожая косинусом шестидесяти, преступники отобрали у блондинки телефон!

Я спросил у приславшего знает ли он чему равен косинус 60, он ответил неправильно (1/2).
У нас завязался спор.

Вообще сейчас мало людей обладающими хотябы базовыми знаниями средней школы (истории, биологии etc). Так ли это плохо и можно забить на такие промахи... или стремитсья знать хоть что-то из окружающего мира...

Каждый конечно решает для себя сам. Например Шерлок Холмс не знал что земля вращается вокруг солнца...

Как определить лишние знания ?
Полезно ли знать что вселенной именно 12 милиардов лет ?
Или нужно знать только то что нам нужно для того чтобы выжить, а всё остальное боловство ?